AL RESCATE DEL ODIO

 INÉDITO

Indudablemente en Argentina estamos ante un hecho inédito: el gobierno de Javier Milei

Francamente nunca imaginé que esto podía pasar

Un gobierno abiertamente reaccionario votado por mayoría popular y, en particular, por la juventud

Inédito también por la personalidad del presidente electo, que dice hablar con un perro muerto, que sin ser judío viaja a EEUU para agradecer el resultado de las elecciones a un ignoto rabino, que, cual émulo de Napoleón, pretende que la república le otorgue la suma del poder público, o que inventa una Argentina mágica, país más rico del mundo 120 años atrás

La verdad es que, como suele acontecer, la realidad supera la ficción

El realismo mágico de García Márquez o de nuestro Julio Cortázar ha quedado chico

 UN PROGRAMA DE UNA CLASE

Inédito también porque de golpe, de un día para el otro, ya como presidente, descarga un insólito DNU derogando o modificando centenares de leyes y pocos días después propone al Congreso, con pretensión de imponer, otros varios centenares de leyes

Vale la pena tener en cuenta dos características de ambos

Una es que en ambos hechos se incursiona en los más variados temas, que abarcan prácticamente toda la institucionalidad argentina

La otra es que tamaña elaboración carece de autoría concreta

¿Quién o quienes, las redactaron?

Su contenido ideológico es similar al de la última dictadura militar, o al del menemismo de los 90, o al del gobierno de de la Rúa, o al de Macri

Pero, a diferencia de esos casos ahora no hay un Martínez de Hoz que lidera esa elaboración en la dictadura o un Dromi durante el menemismo o un Cavallo como en el 2001

Creo que esa especie de anonimato tiene un alto grado de simbolismo

En este caso se trata de un programa que abarca toda la vida social, política, económica, artística y deportiva de la argentina, que expresa los intereses de la o las clases dominantes de nuestro país, es decir de lo que algunos llaman “el poder real”

Ese programa no tiene autor porque es el resultado de una elaboración colectiva, es el programa de la clase dominante, es el programa con el cual pretenden someter a los trabajadores y también a extensas capas de la población

Es el programa que beneficia sólo a un sector reducido, no más de un 3 o 4% de la población, es decir menos de 2 millones

 EL ODIO SANO

La única manera de resistir e impedir su éxito es mediante la fuerza expresada a través de la movilización popular

Primero la indignación que en algún momento va a alcanzar a la mayoría de quienes votaron a Milei, pero después el odio, el sano odio hacia quienes nos dominan

No es posible el amor al pueblo sin el odio hacia los opresores

No es cierto que el programa de Milei perjudica a todos los argentinos, como han expresado algunos dirigentes políticos de la oposición

Detrás de su programa están sus beneficiarios

Recuerdo un pasaje de una obra de teatro, de trama histórica, en que San Martín, en Mendoza, recibe a un joven recluta que pretende incorporarse al ejército revolucionario

Le pregunta “tu madre te ha pegado alguna vez” y, ante la respuesta afirmativa, le dice “olvídalo”

La otra pregunta es “algún godo te ha pegado alguna vez” y el joven afirma que sí; ante lo cual San Martín le indica “no lo olvides nunca”

No se puede construir una resistencia efectiva sin el odio a los opresores

El odio hacia quienes, con absoluto desprecio, condenan a la miseria a millones de jubilados

El odio hacia los responsables del desamparo de la mayoría de la niñez

El odio hacia quienes desprecian el trabajo, desprecian a los trabajadores y, para colmo, predican que jubilados, niños y trabajadores tenemos que sufrir para aprender

Tenemos que desandar los odios, pero los que dividen al pueblo, y cultivar el odio hacia los opresores, que no es odio hacia persona o personas en particular y menos aún agresión física a ninguno, es odio de clase, sano odio liberador

 EL CRECIMIENTO DE LA DERECHA

El capitalismo de la mayor parte del siglo XX vivió atemorizado ante los avances de la revolución rusa y después la china

Ese temor lo obligó a hacer algunas concesiones, como el llamado “estado de bienestar”

Pero en el siglo XXI, después del fracaso de los intentos revolucionarios por superar el capitalismo, este agudiza su pretensión de acrecentar la explotación y concentrar la riqueza; lo que, en el terreno político, se expresa como crecimiento de las derechas, en Argentina y en gran parte del mundo

Ante ello, en no pocos casos, sectores progresistas, caen en la resignación y pregonan el fatalismo aseverando que “el capitalismo es el mejor sistema de producción de bienes y servicios” y proponen que, lo que se puede hacer, son solo regulaciones, las cuales, vía tributaria, impliquen “justicia social”, haciendo que los ricos devuelvan una parte de lo obtenido, pero sin alterar la estructura social de explotación de los trabajadores y concentración de la riqueza, es decir sin que los opresores dejen de ser “el poder real” mediante la propiedad de los principales medios de producción, de comunicación y de distribución y cambio

Para peor algunos consideran que, esas regulaciones, permiten “humanizar el capital”

Las avanzadas de derecha, como es el caso de Milei, que quieren retrotraer la sociedad a los valores de principio del siglo XX, están condenadas al fracaso

El problema es que en su camino al fracaso producen inmenso daño

Hay quienes, perplejos ante el triunfo de Milei-Villarruel, se preguntan ¿cómo es posible que esto haya sucedido?

En mi opinión es posible porque en la Argentina posterior a la dictadura, lo que no cambió es el poder real, el poder que otorga la propiedad de los principales medios de producción, de comunicación y de distribución y cambio

Ese poder, con su inmensa capacidad de maniobra, recrea permanentemente variables políticas a su servicio; ahora es Milei, antes fue Macri y antes fue Menem

Hubo propuestas para alterar ese poder: el artículo 40 de la constitución del 49, los programas de la CGT de La Falda (1957), de las 62 organizaciones en Huerta Grande (1962) y de la CGT de los Argentinos (1968)

Esas propuestas siguen vigentes, pero han sido abandonadas por la burocracia sindical y por las diversas variantes del peronismo

LA BUROCRACIA SINDICAL

Hay una capa de dirigentes que se han apropiado de las principales organizaciones sindicales

Las manejan como propietarios, al punto extremo en que se transmite la “propiedad” como si fuera herencia, tal el caso de Víctor Santamaría en el Sindicato Único de Trabajadores de Edificios de Renta y Horizontal (SUTERH en CABA), Pablo Moyano en Camioneros o Barrionuevo en Obras Sanitarias en Rosario

Además, en algunos casos, esos dirigentes son también empresarios, en forma directa o mediante testaferros

Esos dirigentes convierten a los sindicatos en una especie de empresas de tercerización, intermediando entre empresarios y los trabajadores

Por un lado garantizan a los empresarios el control de los trabajadores, conteniendo e incluso reprimiendo a los trabajadores combativos

Pero, a la vez, para cumplir ese servicio, piden a las patronales acuerdos que, medianamente, los posicionen como supuestos defensores de sus representados

En no pocos casos esos dirigentes explicitan su papel de intermediarios proclamándose proveedores de un servicio; así se expresan en un cartel de UDA “estamos a tu servicio” o en un aviso televisivo de gastronómicos

La mayoría de los empresarios, si fuera por sus deseos de clase querrían eliminar los sindicatos

Las propuestas de Milei apuntan en ese sentido

Sin embargo el capitalismo no ha podido impedir los sindicatos y los ideólogos más avezados entienden que es mejor contar con esa burocracia que tener que enfrentar trabajadores combativos que se puedan guiar por su instinto de clase y organizarse de manera independiente

En Argentina hay una gran extensión de la organización sindical pero es como una herramienta deteriorada

Para liberar toda su potencialidad combativa es preciso arrancarla de las manos que quienes hoy ostentan el dominio de la las grandes organizaciones sindicales

 ALGUNOS MITOS

El del “estado débil”

Hay quienes pregonan que Milei o Macri (¿hay diferencias?) quieren un estado débil y pequeño

Nada más alejado de la realidad

Lo que quieren es un estado fuerte, capaz de garantizar el cumplimiento de leyes y normas que aseguren el funcionamiento de una sociedad donde rija la ley del más fuerte

Para ellos el estado necesario, el esencial, consiste en fuerzas armadas, fuerzas de seguridad y poder judicial, es decir el estado como garante de las relaciones de producción

Otro mito es el que utilizó Milei, el que afirma que el problema es “la plata que se robaron los políticos”

El mito pretende atribuir la pobreza y la injusticia sólo a la corrupción, ocultando la explotación

Es cierto que en los partidos tradicionales anida una especie de burguesía burocrática, que se encarga de gestionar el estado y que cobra por ese “trabajo”; algunos logran su permanencia incluso cambiando de divisa sin ningún rubor (Scioli?), tampoco faltan algunos notorios casos de corrupción

De paso sea dicho el espectáculo parlamentario de estos días nos muestra que poco podemos esperar de la mayoría de los actuales parlamentarios

Pero lo que es falso es que allí esté concentrada la principal acumulación de riqueza; ese mito sirve para ocultar la apropiación y concentración de la riqueza en manos de grandes empresarios, de terratenientes y de capitales internacionales

En el caso de un dirigente político corrupto que cobre 10 hay detrás un empresario corrupto que se queda con 90

Quedan pendientes algunos otros mitos, por ejemplo las causas de la inflación, pero lo difiero en el afán de publicar lo redactado