MODELO DE DEPENDENCIA

Por favor, quienes lean esto, presten atención al texto que reproduzco a continuación, escrito y publicado en 1916, hace un siglo:

Puesto que hablamos de la política colonial en la época del imperialismo capitalista, es necesario hacer notar que el capital financiero y su política exterior, que es la lucha de las grandes potencias por el reparto económico y político del mundo, originan diversas formas transitorias de dependencia estatal. No sólo existen los dos grupos fundamentales de países —los que poseen colonias y las colonias—, sino también, es característico de la época, las formas variadas de países dependientes que, desde un punto de vista formal, son políticamente independientes, pero que en realidad se hallan envueltos en las redes de la dependencia financiera y diplomática. A una de estas formas de dependencia, la semicolonia, ya nos hemos referido. Un ejemplo de otra forma lo proporciona la Argentina.

“América del Sur, y sobre todo la Argentina —dice Schulze- Gaevernitz en su obra sobre el imperialismo británico—, depende tanto de Londres desde el punto de vista financiero, que se la debería calificar casi como una colonia comercial inglesa.” Basándose en los informes relativos a 1909 del cónsul austro-húngaro en Buenos Aires, Schilder, estima que los capitales ingleses invertidos en la Argentina ascendían a 8,750 millones de francos. No es difícil imaginar qué sólidos vínculos establece el capital financiero —y su fiel “amiga”, la diplomacia— de Inglaterra con la burguesía argentina, con los círculos que controlan toda la vida económica y política de ese país.

Ese texto fue extraído del libro EL IMPERIALISMO, FASE SUPERIOR DEL CAPITALISMO, cuyo autor es V. I. LENIN

(ver Tomo XXIII de las Obras Completas, reproducido por Editorial Akal, Madrid, página 384)

Se puede acordar y/o discrepar con las opiniones del líder principal de la Revolución Rusa

Lo que es indiscutible es que se trataba de uno de los dirigentes políticos más importantes de su época, de una de las mentes más lúcidas

Cuando Lenin tuvo que buscar un ejemplo mundial (dejando de lado las semicolonias),

de países dependientes que, desde un punto de vista formal, son políticamente independientes, pero que en realidad se hallan envueltos en las redes de la dependencia financiera y diplomática,

tuvo que recurrir a la Argentina

Triste mérito

Un siglo atrás, con la precariedad de medios de información y comunicación de la época, nuestro país era visto como un modelo mundial de dependencia

Se trataba de la Argentina de principios del siglo pasado

La pergeñada por la generación del 80 encabezada por Roca

Aquella que, según algunas publicaciones, estaba en el 5º puesto mundial en el Producto Bruto Interno (PBI) por habitante

Pero en la que a la vez se producía el Grito de Alcorta, en 1912, huelga agraria contra la explotación terrateniente

O la masacre de 1500 obreros rurales en la Patagonia en 1921

O los cientos de muertos en la Semana Trágica por la huelga en los talleres Vasena, Buenos Aires, 1919

El PBI era alto, pero se distribuía al modo propio de los países dependientes

¿Cuál es el significado político de la deuda externa?

Hay quienes ven sólo su carga más inmediata, creyendo que la exacción de riqueza por el capital financiero internacional y sus socios locales, se reduce al pago de intereses

Eso no es todo

Lo más importante es el sometimiento a una situación de dependencia tal que, además del pago de los intereses, obliga a la adaptación de toda la economía a la distribución internacional del trabajo que imponen los capitales dominantes

La dependencia, que un siglo atrás era de Inglaterra, hoy, globalización mediante, es del capital financiero internacional que se maneja a través de una asociación, el Fondo Monetario Internacional

El interés que se expresa a través del FMI no es solo ni tanto que los argentinos, los que trabajamos, paguemos la deuda, sino principalmente que toda la estructuración económica argentina quede atada a las políticas que el FMI representa, incluso tratando de garantizar que, por encima de cambios de gobierno se mantengan necesariamente esas ataduras

Es erróneo creer que al FMI sólo le interesa el pago de la deuda

Le interesa el pago de intereses, el mantenimiento de la deuda y el sometimiento económico y también político consiguientes

Ejercicio mental

Supongamos que alguien se propone, un siglo después, reeditar el esfuerzo de Lenin para encontrar un país que en la actualidad sea un modelo típico

de países dependientes que, desde un punto de vista formal, son políticamente independientes, pero que en realidad se hallan envueltos en las redes de la dependencia financiera y diplomática

¿Cuál será la elección?

Para simplificar mi opinión diría, recuperando el tipo de eslogan que en su época utilizó Menem:
                                          MACRI LO HIZO